A raíz de las declaraciones efectuadas por el Exmo. Alcalde del concejo de Corvera, D.Luis Belarmino Moro publicadas en un
conocido diario de prensa escrita, la Plataforma pola Defensa del Patrimoniu Cultural de Corvera ( PDPCC ) quiere expresar su
más sentido malestar por sus declaraciones en lo que respecta al tema que le compete , en este caso la protección de un pueblo
milenario como era Truyés, del que tan solo quedan un par de horros y paneres, gracias al esfuerzo de la PDPCC en este ámbito
entre otros colectivos y / o personas . Además quisiéramos realizar algunas observaciones que creemos necesario reseñar respecto
de las declaraciones realizadas por nuestro Alcalde.

1 – La postura que siempre a tomado la PDPCC siempre desde su inicio, hace algo más de un año ( en el mismo inicio , estaba
invitado a participar su propio partido político, entre otras muchas agrupaciones y asociaciones del concejo , muchas de ellas
están inmersas en la organización de esta Plataforma, cosa contraria que su agrupación de la que no recibimos respuesta alguna
) , es la de fomentar y proteger el patrimonio cultural del concejo de Corvera , tan ignorado en los últimos años.

2 – La defensa de los “ valores “ e intereses del concejo le corresponde a usted señor Alcalde y a su equipo de gobierno, ya
que para eso fue elegido por este pueblo. La PDPCC solo se ciñe a aspectos culturales y/o otros que afecten al patrimonio cultural
de Corvera. Cualquier Alcalde de concejo debería estar orgulloso de tener entre sus habitantes a un grupo de personas que
velen por la protección de su cultura, y por lo visto hasta la fecha, no es el caso, ya que desde su creación y a pesar de la insistencia
de la Plataforma Cultural no hemos podido obtener una entrevista con usted para tratar los temas objeto de preocupación
de la asociación cultural.

3 – En el año 1999 no se había creado la PDPCC , pero si existía una Plataforma de Expropiados que defendía los intereses
de los mismos, hasta que llegaron ustedes , y la Plataforma de Expropiados desapareció , pero dejaron atrás a varios vecinos del
pueblo de Truyés “ vendidos “ que tuvieron que luchar por la defensa de sus intereses y , no hay que olvidarlo, de su forma de
vida, gente que había nacido en ese pueblo, que vivía de sus explotaciones ganaderas , y que un día se vieron desprotegidos e
indefensos ante una famosa promotora , y usted y su equipo de gobierno, callaron la boca, miraron para otro lado y se olvidaron
de sus promesas electorales . Atrás quedaron varias denuncias por los continuos atropellos que se estaban cometiendo y se
están cometiendo actualmente en la zona y sobre todo la “ expulsión “ del concejo de unas personas que nacieron, vivieron y se
sintieron de Corvera y fueron expulsados por el mero hecho de haber nacido en un pueblo llamado Truyés que se encontraba
en la agenda de una promotora urbanística.

4 – “ Que el gobierno asturiano les pide explicaciones “. Faltaría más, pero el gobierno asturiano no esta haciendo más que
aplicar la legislación vigente, en concreto la Ley de Patrimonio cultural en lo que respecta a la protección de horros y paneres,
porqué usted ( y digo usted, porque fue el que personalmente remitió la carta de declaración de ruina de los “ horros “ de Truyés
a la Consejería de Cultura ) lejos de aplicar la ley, a pesar de ser avisados anteriormente por la PDPCC, intento declarar en ruina
los horros de Truyés, cosa que la Consejería de Cultura, como es obvió desestimó. También les piden explicaciones por no avisar
convenientemente de una zona de especial protección arqueológico existente en Truyés . Claro que también les deben pedir
explicaciones por permitir la tala de “ xardones “ ( acebos ) en Truyés, por permitir movimientos de tierra cuando solo existía
permiso para desbroce de la zona, por permitir la modificación del cauce del “ regatu “ de Truyés, sin pedir permiso. A la constructora
de las obras, deberían pedirles explicaciones por permitir que “ desapareciera misteriosamente “ la techumbre de uralita
de una nave ganadera de Truyés , con amianto, material altamente cancerigeno, aunque por cierto, de esto ya está informado
el Instituto Asturiano de Riesgos Laborales . Explicaciones también deberían dar a los vecinos del concejo por cortar el acceso
a la carretera que va de La Estrada a El Pantanu, de no avisar con antelación y de no facilitar otro camino provisional . Muchas
explicaciones deberían dar a los vecinos del concejo por las obras que allí se vienen realizando con el amparo y beneplácito del
equipo de gobierno pese a las adversidades existentes y esto es solo una pequeña parte de las mismas. Y dice usted que Truyés
cumple todos los requisitos, a quien quiere engañar señor Alcalde, sabe usted de sobra que eso no es cierto.

5 – “ No decimos nada de la autovía del Cantábrico “. La PDPCC públicamente ya menciono al Ayto. de Corvera la necesidad
de la colocación de unas barreras de protección acústica a la altura del viaducto de La Consolación por las molestias que
pudieran ocasionar a los vecinos, además recordó la existencia de una antigua mina de hierro ( Mina Ataulfo ) cerca del pueblo
de L’Ablanea y se pidió públicamente una investigación de la zona por los posibles restos arqueológicos que pudieran aparecer.
Así mismo se recordó al Ayto. de Corvera que podía destinar el 1% cultural de la obra a la protección y rehabilitación de inmuebles
protegidos, como podría ser La Lechera de Cancienes o rehabilitación de la arquitectura popular del concejo ( horros, paneres,
fuentes, casas de corredor, mariñanas, ... ) .

6 – “ No decimos nada de la cantera de Solís “. Pero una de las agrupaciones políticas que componen dicha Plataforma cultu-
ral, en este caso Andecha Astur, presento alegaciones de tipo cultural, medioambiental y social, ( ya que se quería desalojar de
la zona a una familia de inquilinos que llevaban más de 30 años arrendados ) , respecto a este proyecto de ampliación de la cantera
de Solís en la Consejería de Infraestructuras del principado d’Asturies . Aquí si que estamos de acuerdo con usted, ya que es
un verdadero “ atentado “ecológico y paisajístico , pero no menor valoración tiene lo que esta sucediendo en la zona de Truyés,
del cual usted y su equipo de gobierno son cómplices.

7 – Cuando la PDPCC solicitó la revisión de los Catálogos Urbanísticos de protección de bienes inmuebles y se ofreció para
asesorar sobre los mismos, no se le hizo ningún caso, cuando se pidió el arreglo de varias fuentes en Solís, idem de lo mismo,
que fue del misterioso incendio presuntamente provocado de una panera en Los Campos , ¿ se ha investigado al respecto ¿ .
La PDPCC está investigando sobre la toponimia del concejo, informamos periódicamente de las actuaciones que llevamos a
cabo en nuestra página web www.lafozdelpielgu.asturi.as , concedimos un premio a la persona que más se ha preocupado por
proteger el patrimonio cultural del concejo ( Premio José de Villalain ), organizamos la I Selmana Cultural de Corvera, nos reunimos
periódicamente para tratar los temas pendientes y nuevos que pudieran aparecer, en definitiva , una plataforma cultural
viva, asociativa, participativa con ganas de trabajar por el concejo y que es menospreciada por su Alcalde con sus inoportunas
declaraciones.

8 – Y para finalizar, me entristece que usted designe con el adjetivo de agresivo, la gran labor cultural que están realizando
todos y cada uno de los miembros de esta Plataforma Cultural, cuyo objetivo es defender el patrimonio histórico – cultural de
Corvera, ofreciendo el dialogo como seña de identidad de la misma, claro que para dialogar hace falta que la otra parte escuche
y dialogue también.

Sin pretender ser agresivo en mis declaraciones, pero si conciso y veraz , un saludo cordial.

Xosé Xicu Mata , portavoz de la Plataforma pola Defensa del Patrimoniu Cultural de Corvera ( PDPCC ) , Plataforma “ La
Foz del Pielgu “ .