por Prenseru
http://www.lne.es/centro/2011/02/12/abono-teme-quedarse-mirador/1032736.html
Carreño
Aboño teme quedarse en un mirador
Los vecinos de las casas derribadas por el Puerto de Gijón temen que el barrio quede desierto y que su marcha no haya servido para nada al frenarse el desmonte
Foto: un futuro incierto. El Musel concluyó el pasado verano las demoliciones y dejó «limpio» Aboño. Ahora no podrá seguir con el desmonte, sin que se sepa muy bien qué pasará en el Alto. braulio fernández
Alto de Aboño,
Braulio FERNÁNDEZ
El Musel ha perdido la batalla en los tribunales para desmontar el Alto de Aboño, en Carreño. Y lo hace cuando ya había preparado todo para llevar a cabo la explanación del accidente geográfico. Una vez se aprobó el plan de ampliación del puerto, en 2008, e incluso antes, comenzaron a realizarse las expropiaciones forzosas de los terrenos habitados, que afectaron a varios vecinos, al Ayuntamiento de Carreño, e incluso a una propiedad del Principado de Asturias, aunque sólo los primeros acudieron a los tribunales para reclamar «un precio más justo».
Pero ahora en Carreño han devuelto la pelota, ya que la Audiencia Nacional acaba de frenar el desmonte por carecer de estudio de impacto ambiental. El monte se quedará intacto, pero no el barrio cercano, destruido en los últimos años.
«¿Qué pasará ahora con el monte?», se preguntan ahora algunos de los expropiados. «¿Expropió el puerto los terrenos para que ahora queden como un bonito mirador?». Según explicaron letrados inmersos en el conflicto de las expropiaciones, lo más seguro es que no.
«Muy probablemente la Autoridad Portuaria continuará adelante con las expropiaciones, ya que declaró la utilidad pública para ello y, aunque no haya desmonte, no le quedará otro remedio», explica un letrado.
Pero lo que Carreño sí ha perdido con el desmonte que finalmente no se ha producido es la población que habitaba el Alto de Aboño. El puerto de Gijón demolió el barrio en tres fases, el año pasado: en enero, en abril y en julio. La última de ellas sirvió para demoler una nave industrial situada junto a las viviendas. La nave, propiedad de José Prendes González hasta que le fue expropiada por la Autoridad Portuaria, servía -además de para usos industriales-, para acoger las celebraciones vecinales por la fiesta de San Lorenzo, el patrón.
Prendes González es propietario de algunas fincas aún y es conocido en Aboño por ser promotor de un sinfín de iniciativas para cuidar y animar la vida social en Aboño. Entre esas iniciativas se encontraba la convivencia con motivo de la festividad de San Lorenzo, que Prendes pagaba de su bolsillo y a la que acudían hasta doscientas personas.
Otros habitantes del Alto de Aboño fueron recolocados en viviendas propiedad de alguna de las empresas implicadas en la obra, en el mismo concejo de Carreño, y también observan con extrañeza la actual situación.
«El mejor sitio para vivir era el barrio del Alto, todo estaba bien allí; pero nos echaron y encima para nada», explica Juan Antonio García, que, dado que vivía de alquiler, no tiene derecho a reposición alguna. El suyo no es un caso único, ya que ha habido algún vecino más que fue desalojado del Alto. Su estado es de indignación, igual que la de los propietarios. Todos han visto cómo el barrio en el que vivían desapareció. Para uso del puerto de Gijón o para ser sólo un mirador al mar. Está por ver.
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/aviles/Musel-estudia-pleitear-Abono_0_425357509.html
El Musel estudia pleitear por Aboño
No descarta acudir al TS mientras los vecinos piden la devolución del terreno cedido al puerto
Foto: La playa de Xivares y la zona del Alto Aboño. FERNANDO ROBLES
11/02/2011 00:00 / F. Allende Xivares (carreño)
La Autoridad Portuaria de Gijón sopesa un posible recurso ante el Tribunal Supremo (TS) contra la sentencia de la Audiencia Nacional que frena la expansión del macropuerto por los terrenos del Ayuntamiento de Carreño, en el Alto Aboño. El presidente del Musel, Fernando Menéndez Rexach, anunció ayer que se analizará en detalle la sentencia y añadió que se establecerá un periodo de consultas con la abogacía del Estado “para tomar las decisiones más convenientes para la actividad portuaria”.
No obstante, dada la escasa viabilidad que tendría el recurso, según expertos judiciales, se cree que los más probable es que desista de continuar el pleito, dado que fue el propio Tribunal Supremo el que paralizó las obras el pasado año, cautelarmente, hasta que no se produjera una sentencia, debido precisamente a la ausencia del estudio de impacto ambiental.
Rexach informó al consejo de administración de la sentencia que declara ilegales las obras de ampliación por no haber hecho el preceptivo estudio de impacto ambiental. Por lo demás, eludió pronunciarse sobre la decisión final que tomará dado el escaso recorrido que podría tener el recurso ante el TS.
Reversión de los terrenos Por su parte, algunos de los propietarios que fueron expropiados para realizar la ampliación del Musel en el Alto Aboño, han comenzado a presentar recursos judiciales para reclamar la reversión de sus fincas, dado que fueron expropiadas para un fin de interés público, que ahora entienden que no se ha justificado.
En total se afectaron unas 32 hectáreas de suelo y de momento, la mayoría aún no ha tomado una decisión al respecto. Sin embargo, Javier Rubio, el vicepresidente de la asociación de vecinos El Tranqueru (de Xivares) anunció como altamente probable una decisión masiva de los expropiados, en este sentido. “El que quiera tiene derecho a la reversión y ahora estamos en el proceso de realizar una consulta jurídica con el abogado de la asociación”, explicó.
Sin embargo, existen al menos tres afectados que ya han entablado la vía del contencioso administrativo para reclamar los suelos que les fueron expropiados en su día.
La vía para reclamar se abre especialmente ahora tras la sentencia de la Audiencia Nacional que anula definitivamente la orden que permitía la ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios del Puerto de El Musel sobre las 32,4 hectáreas del Alto de Aboño, en el municipio de Carreño. Con estos trabajos El Musel quería proceder a su explanación. Esta sentencia ratifica la suspensión cautelar de los trabajos en esta zona de alto impacto ecológico, dictada por el Tribunal Supremo en noviembre de 2010.
Los tribunales han vuelto a dar la razón al Ayuntamiento de Carreño en su lucha contra la invasión del puerto gijonés en sus terrenos. El juez de la Audiencia resalta que no se requirió el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental e incide en la desprotección que la actuación pretendida por la Autoridad Portuaria de Gijón causaría sobre las playas de Peña María y Xivares.
En cualquier caso, la vía del recurso aún no está cerrada. El presidente del Musel tiene unos veinte días hábiles para tomar la decisión, a la luz del análisis que hagan sus servicios jurídicos.
Carreño
La Audiencia Nacional frena el desmonte de Aboño por carecer de impacto ambiental
El fallo anula la ampliación de los terrenos portuarios de El Musel porque las obras «ejecutadas, en ejecución y por ejecutar» tienen efectos «severos» en el medio ambiente
Foto: Nuevo puerto de El Musel desde el Alto de Aboño.
ABOÑO (CARREÑO), BRAULIO FERNÁNDEZ
Carreño ha logrado frenar el desmonte de Aboño que impulsa la Autoridad Portuaria de Gijón, al menos de momento. La Audiencia Nacional ha anulado la orden del Ministerio de Fomento de febrero de 2008 por la que se aprobaba el plan de ampliación de los terrenos portuarios del Musel, ya que este carecía de declaración de impacto ambiental. Aunque el grueso de la ampliación portuaria ya ha concluido e incluso fue inaugurada, la sentencia anula todas las obras aún pendientes. Entre ellas, el desmonte de Aboño, donde la Autoridad Portuaria de Gijón pretende instalar la zona logística del «superpuerto».
El plan de ampliación de los terrenos portuarios de El Musel, un proyecto añadido posteriormente al de la construcción de los nuevos diques, no incluía una declaración de impacto ambiental, que fue añadida a cada una de las pequeñas actuaciones incluidas en el gran proyecto. Sin embargo, a juicio de la Audiencia Nacional, ese estudio de los posibles daños y correciones medioambientales debería haberse aportado desde el principio.
Dicen los jueces que «el conjunto de actuaciones ejecutadas, en ejecución y por ejecutar en el puerto de Gijón tienen efectos significativos en el medio ambiente» y, por lo tanto, «deberían haber sido sometidas a una evaluación ambiental de conformidad con la ley».
Hasta ahora, la Autoridad Portuaria ha conseguido derribar las edificaciones existentes en la zona, siempre con la oposición del Ayuntamiento de Carreño, que acudió a la justicia para detener la obra. En noviembre consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) suspendiera cautelarmente los trabajos.
El litigio ha durado dos años. En el mismo, el consistorio carreñense se ha enfrentado no sólo a la Autoridad Portuaria, sino también al propio Ayuntamiento de Gijón y a la Administración del Estado, todos ellos personados en la causa para esgrimir razones a favor del desmonte, alegando que el daño medioambiental era escaso.
Para la Audiencia Nacional, en cambio, «se aprecia un impacto ambiental de considerables proporciones, no tanto en la vegetación, la fauna y el patrimonio como en la afección al paisaje, que es extremadamente severa». De hecho, la sentencia de la Audiencia fija en la defensa del medio ambiente todo su posicionamiento. «En cuanto a las playas de Xivares y Peña María, inmediatas al Alto de Aboño, la sala no comparte las apreciaciones del órgano ambiental, pues al quedar prácticamente rodeadas por el área portuaria, tanto la zona terrestre como la zona marítima se verán afectadas por la eventual contaminación procedente del derrame de aceites y combustibles de buques e instalaciones», añade el fallo. Se expresan además con contundencia en contra de los argumentos del Estado, del Puerto y del Ayuntamiento de Gijón, que cuestionaban el informe pericial que advertía de los daños al medio ambiente de las obras de ampliación. «No compartimos su postura, pues el informe pericial ofrece una valoración sistemática que puede ser calificada como se quiera menos imprecisa y vaga», responden los magistrados, para los que «más bien la imprecisión puede afirmarse del documento emitido por el Estado, que con escaso convencimiento describe los argumentos ofrecidos por el promotor del proyecto».
Añade la sentencia que no existe en la explicación del Estado «una crítica ambiental de los problemas e incidencias ambientales relacionados con la ampliación del Puerto, o de los riesgos para la salud humana o el medio ambiente».
El Ayuntamiento de Carreño recurrió en 2008 el plan de ampliación de El Musel, al entender que una actuación como la del desmonte tenía que estar precedida de un estudio del impacto medioambiental.
http://www.20minutos.es/noticia/954809/0/
La Audiencia paraliza el desmonte del Alto Aboño (Carreño) previsto en la ampliación de El Musel
La Audiencia Nacional ha estimado el recurso del Ayuntamiento de Carreño y anulado definitivamente la orden que permitía la ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios del Puerto de El Musel a las 32.4 hectáreas del Alto de Aboño para proceder a su explanación, al no considerarla ajustada a derecho.
EUROPA PRESS. 09.02.2011
La Audiencia Nacional ha estimado el recurso del Ayuntamiento de Carreño y anulado definitivamente la orden que permitía la ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios del Puerto de El Musel a las 32.4 hectáreas del Alto de Aboño para proceder a su explanación, al no considerarla ajustada a derecho.
Según informó la asociación de vecinos de Xivares El Tranqueru, la sentencia tiene el mismo sentido que la suspensión cautelar dictada por el Tribunal Supremo en noviembre de 2010.
El juez de la Audiencia hace hincapié en que no se requirió el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental y en la desprotección que la actuación pretendida por la Autoridad Portuaria de Gijón causaría sobre las playas de Peña María y Xivares.
Según los vecinos de Xivares, la sentencia es además "plenamente coincidente" con las tesis del Defensor del Pueblo Español que, ya en 2008, emitió un dictamen en el que apoyaba la postura vecinal y que motivó que el Ayuntamiento elevara recurso contra esa orden, que se promulgó sin el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental.
Con el fallo en la mano, los vecinos han advertido de que lucharán por la reposición de los daños causados en los edificios, lavaderos, estatuas y parques de el Alto de Aboño y que estaban "absolutamente fuera de la legalidad".
15/08/2010
http://asturiasverde.blogspot.com/2010/08/la-v-cadena-humana-por-las-playas-de.html
La V Cadena Humana por las playas de Xivares y Peña María
Publicado por Asturias Verde
Lectura del manifiesto de la V Cadena Humana -Foto Asturias Verde-
La asociación de Vecinos de Xivares “El Tranqueru”, realizó en la mañana del sábado 14 de agosto, la 5ª Cadena Humana contra el desmonte del Alto de Aboño que pretende la Autoridad Portuaria de Gijón. La Cadena se celebró a pesar de la lluvia con algo más de 300 participantes que se dieron la mano a lo largo de las playas de Xivares y Peña María, simbolizando de esta forma la defensa de los espacios naturales del Alto de Aboño y las Playas.
Video lectura del Manifiesto
+ MÁS INFORMACIÓN FOTOS Y TEXTO DEL MANIFIESTO
GOZÓN CARREÑO
Xivares muestra su oposición al desmonte de Aboño
Foto: Doscientas personas participaron ayer en la quinta cadena humana en defensa de las playas y contra el desmonte del Alto de Aboño. :: P. G.-P.
Las playas de Xivares y Peñamaría volvieron a convertirse en el escenario elegido por la asociación de vecinos El Tranqueru para manifestar su oposición al desmonte del Alto de Aboño. La jornada de ayer convocó a más de 200 personas que formaron una cadena humana a lo largo de los dos arenales. A la jornada también se sumó la plataforma vecinal de El Muselín, de Gijón. En el transcurso del encuentro, el representante de la asociación El Tranqueru, Enca García, leyó un manifiesto en defensa del Alto de Aboño.
http://www.lne.es/centro/2010/08/15/xivares-protesta-desmonte-alto-abono/955445.html
Xivares protesta contra el desmonte del Alto de Aboño
Foto: Los manifestantes, en Xivares. g. bengoa
Unas doscientas personas formaron ayer una cadena humana en las playas de Peña María y Xivares en defensa del Alto de Aboño, sobre el que pesa un proyecto para su eliminación por parte de la Autoridad Portuaria de Gijón. La asociación de vecinos de Xivares denuncia que llevan cinco años de lucha «contra esta pretendida aberración», según asegura Javier Rubio, portavoz del colectivo. Aseguran que les ampara el Defensor del Pueblo y que la Autoridad Portuaria de Gijón «ya ha actuado con impunidad destruyendo edificaciones del Alto de Aboño». La asociación alertó ayer de que la idea es «destruir el monte antes de que se publique» la sentencia de la Sala 8ª de la Audiencia Nacional que «saben que nos da la razón». A la convocatoria acudieron asociaciones y políticos de Los Verdes, UNA y PP, informa G. BENGOA.
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=566813
Portada > Avilés
XIVARES..
Los vecinos de Xivares se dan la mano para salvar la playa
Cerca de doscientas personas formaron una cadena humana.
15/08/2010 SHEYLA GONZALEZ
Los vecinos concentrados, ayer, en la playa. Foto:ARMANDO ALVAREZ
Como cada verano desde hace cinco años la asociación de vecinos de Xivares, El Tranqueru se ha reunido con sus vecinos en la playa para protestar por el desmonte de Alto Aboño. Cerca de doscientas personas unieron sus manos en una cadena humana que ocupaba la playa para "simular la unión de Alto Aboño y las playas" comenta Javier Rubio, portavoz de la asociación.
Aunque el sol a primera hora no brilló e hizo que muchas personas decidieran no acercarse a la playa, finalmente se fueron animando poco a poco y se unieron a la cadena. Esta peculiar manifestación fue amenizada por la banda de gaitas del Tranqueru . "Es una vergüenza podría venir el alcalde pero no le interesa" afirmaba Emilia Sierra, usuaria de la playa e integrante de la cadena humana. El motivo de la cadena es protestar contra el desmonte de Alto Aboño que pretende llevar a cabo la Autoridad Portuaria de Gijón, "esta barrera natural preserva a los vecinos de la fuerte y contaminante acción industrial" explica Javier Rubio.
8 de septiembre de 2006
Acto contra el desmonte de Aboño de la AAVV de Xivares
Los vecinos de Xivares vuelven a convocar un acto de protesta e informativo, esta vez en la playa de San Lorenzo de Gijón
Acto contra el desmonte de Aboño de la AAVV de Xivares
El próximo viernes 8 de septiembre, a las 12:00 del mediodía, en la “Escalerona” de la playa de San Lorenzo de Gijón, se realizará un nuevo acto reivindicativo de defensa del Alto de Aboño.
El acto consistirá en formar con nuestros cuerpos, tumbados en la arena y ataviados con la camiseta azul, el lema que defendemos: “NO AL DESMONTE”
Cada vez está más claro que el único interés que mueve al despropósito del desmonte es el que unas empresas privadas, las de la UTE, ganen aún más dinero a costa de espacios protegidos medioambientalmente. En Asturias hay canteras suficientes y con todos los papeles de explotación en regla, para surtir de materiales a las obras del “superpuerto” (declaraciones de AFAPA: Asociación de Fabricantes de Áridos del Principado de Asturias). Os esperamos.
Javier Rubio Melgar
Portavoz. AA.VV. de Xivares “El Tranqueru”
985 16 93 00 / 605 10 36 87
Audio (45 segundos): Entrevista a Javier Rubio Melgar, portavoz de la asociación vecinal, sobre la acción en San Lorenzo.
http://www.asturiasverde.com/radio/audios/entrevista-vecinos-xivares2.mp3
+ Más información sobre este tema:
Manifestación en defensa del Alto Aboño 30-Julio-2006. Unas 300 personas se manifestaron esta mañana desde Xivares hasta el ayuntamiento de Carreño, bajo el lema "Contra el desmonte del Alto Aboño, salvemos la playa de Peña María"
http://www.asturiasverde.com/2006/00237xivares.htm
Los Verdes d’Asturies muestran su apoyo a los vecinos de Xivares 28-Julio-2006. El Eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein critica los impactos ambientales de la obra del superpuerto de El Musel.
http://www.asturiasverde.com/2006/00230xivares-verdes.htm
El Partido Popular acusa al Alcalde de Carreño y a su equipo de gobierno de abandonar la defensa del Concejo 28-Julio-2006. El proyecto de expropiación y explanada del Alto Aboño y las contradicciones de Ángel Riego en la defensa de los intereses de Carreño en la Autoridad Portuaria
http://www.asturiasverde.com/2006/00231xivares-pp.htm
Andecha Astur nun aprueba el Plan Xenral d’Ordenación de Carreño 26-Xunetu-2006. Reivindicacan impulsar la proteción paisaxística de la fastera del Tranqueru.
http://www.asturiasverde.com/2006/00228urbanismo-carreno.htm
Manifestación contra el desmonte del Alto Aboño 20-Julio-2006. "Salvemos la playa de Peña María" Bajo este lema la asociación de vecinos El Tranqueru de Xivares, concejo de Carreño, organiza una manifestación para el domingo día 30
http://www.asturiasverde.com/2006/00219xivares.htm
En exposición pública las obras de ampliación de la fábrica de cementos de Aboño11-Junio-2006. Se trata de un proyecto de "explanación" del terreno, donde se tiene previsto la utilización de explosivos.
http://www.asturiasverde.com/2006/00158abono.htm
ESPECIAL: Regasificadora de El Musel:
Impactos ambientales, riesgos para la población, acciones e iniciativas sobre el proyecto de regasificadora para El Musel